『報道を斬る！ （旧デイリー・メディアチェック）』(nifty ココログ)より転載させて頂きました。
（以下、転載記事 ↓のタイトルをクリックして元記事に行けます）
またまた週刊ポストの醜い記事。 ＮＨＫやテレ朝の放送法違反に言及した議員を攻撃するも、全く的外れ
週刊ポスト２０１５、５、２２号
追及スクープ
テレ朝とＮＨＫを同喝した川崎二郎の「脱法パーティー券疑惑」スッパ抜く
追及スクープ
テレ朝とＮＨＫを同喝した川崎二郎の「脱法パーティー券疑惑」スッパ抜く
＊というタイトルです。これがまた全然スッパ抜けてないんだな～～～。しかも呼び捨て、、
ブログを見て頂いている皆さんも、ＮＨＫのクローズアップ現代のヤラセ問題や、テレビ朝日の報道ステーションでの古賀茂明の電波ジャック事故を自民党がテレビ局を呼んで状況を調査した事はご存じだろう。
週刊ポストは、テレビ局に媚売る為に、その時の責任者である川崎二郎代議士の政治資金収支報告書を調べてイチャモン、難癖、をつけて記事を書いている。
しかし、これのどこが、追及スクープなのか全く分からい記事だ。
この記事は単に、政治家の収支報告書を見てみて、イチャモンをつけているだけの記事なのだ。
放送局がやらせや事実と違う放送をして、野放しに何の対策もしない方がおかしい、状況を調査し、法律に違反している事があれば、対処するのが国会議員の務めでもある。
それを、どうだろう、調査した責任者に嫌がらせのごとく、穿った見方をしてあたかも「脱法」しているように書きあげている。
週刊ポストは高市大臣の時もそうだが、醜い醜態をさらしている。
（記事の中味）
１、１３年２月の政治資金パーティーで「Ｆ会」という医療法人と「Ｉ福祉会」という社会福祉法人が、それぞれ１００万円ずつ、同じ日にパーティー券を購入している。
この、２つの法人は住所が違うが、理事長が同一人物なので、１人（１法人）１５０万円までしか買えないパーティー券の限度額を超えている。脱法だ！
神戸学院大学法学部教授が指摘する。
「規正法ではグループ法人を同一と見なす規定はないので、形式的には別法人と扱われる。だが、今回は同じグループで同じ理事長、しかもパーティー券の購入日も同じとなれば、それらが偶然で、それぞれ独立した意思で購入したとは考えにくい。両法人は実質的には一体であると見なせる。そうであれば、量的制限を超える２００万円のパーティー券が購入されたことになる」
この、２つの法人は住所が違うが、理事長が同一人物なので、１人（１法人）１５０万円までしか買えないパーティー券の限度額を超えている。脱法だ！
神戸学院大学法学部教授が指摘する。
「規正法ではグループ法人を同一と見なす規定はないので、形式的には別法人と扱われる。だが、今回は同じグループで同じ理事長、しかもパーティー券の購入日も同じとなれば、それらが偶然で、それぞれ独立した意思で購入したとは考えにくい。両法人は実質的には一体であると見なせる。そうであれば、量的制限を超える２００万円のパーティー券が購入されたことになる」
２、選挙区に住むある夫婦が１００万円ずつ計２００万円だ。個人献金も１人１５０万円が限度額なので、分散している脱法だ。
↑
と、週刊ポストは収支報告書を見れば誰でも分かることを、さも大そうに追及スクープとして記事にしている。
と、週刊ポストは収支報告書を見れば誰でも分かることを、さも大そうに追及スクープとして記事にしている。
そこで、早稲田大学社会科学部出身で民主党のホープとして民主党支持者だけから期待されている、「安住 淳」氏の収支報告書を見てみよう！
平成２３年の安住淳衆議院議員の民主党宮城県第５区総支部と資金管理団体の淳風会の収支報告書
民主党宮城県第５区総支部の寄付の内訳の１ページ。
民主党宮城県第５区総支部の寄付の内訳の１ページ。
（財）厚生会（理事長 Ｍ氏）からの献金が３回あり、合計１５０万円です。
平成２３年１月８日５００．０００円
６月８日５００．０００円
１２月１日５００．０００円
平成２３年１月８日５００．０００円
６月８日５００．０００円
１２月１日５００．０００円
淳風会（資金管理団体）の寄付の内訳の１ページ。
安住氏の政党支部に法人名で献金したＭ氏。
今度は、同年に個人名で献金です。
平成２３年６月８日 １．０００，０００円
今度は、同年に個人名で献金です。
平成２３年６月８日 １．０００，０００円
Ｍ氏は個人で１００万円を寄付し、彼が理事長である医療法人財団（病院）で１５０万献金しているわけです。
週刊ポスト的に考えれば、個人献金の限度額が１５０万円までだから、法人と個人に分散して計２５０万円の献金をしていると言う事です。しかも、６月８日は同日に合せて極度額の１５０万円の献金をしているにもかかわらず、１月と１２月に５０万円ずつ献金しています。確信犯です。
ポストの記事の中に、
＜医療法人も社会福祉法人も公的な存在であり、営利を追求する一般企業とは違う。その公益目的に沿うからこそ、国から税制優遇措置を与えられている。医療法人を所管する厚労省医療経営支援課は「医療法で医療法人は『地域における医療の重要な担い手の役割を果たさなければならない』と定められているので、それらの条文に沿って献金の是非を判断すべき」であるとし、社会福祉法人を所管する同省福祉基盤課は「社会福祉法人が政治家に寄付することはそもそも想定していない。公益法人としての目的の範囲内なのか、個々のケースで判断する必要がある」と、献金そのものに疑義を呈する。
＜医療法人も社会福祉法人も公的な存在であり、営利を追求する一般企業とは違う。その公益目的に沿うからこそ、国から税制優遇措置を与えられている。医療法人を所管する厚労省医療経営支援課は「医療法で医療法人は『地域における医療の重要な担い手の役割を果たさなければならない』と定められているので、それらの条文に沿って献金の是非を判断すべき」であるとし、社会福祉法人を所管する同省福祉基盤課は「社会福祉法人が政治家に寄付することはそもそも想定していない。公益法人としての目的の範囲内なのか、個々のケースで判断する必要がある」と、献金そのものに疑義を呈する。
と、医療法人や社会福祉法人が献金したり、パーティー券を買う事は悪い事だと言いたいようだが、政治資金規正法上、なんら問題ない事なのだ。
法人献金も別法人、個人献金も別人であれば、何ら法律に違反しない。
週刊ポストは、どうにかイチャモンをつけようと必死だが、何処が「追及スクープ」なのか？
他社の記者が見ると、単なるイチャモン記事としか読めませんな。
最近の週刊ポストはすこぶる程度が落ちた。
Ｍ浦っ！ＩＣＵの名が泣くぜ！
ちゃんと指導せい！
川崎二郎議員の場合は対価のあるパーティー券購入だが、安住議員の場合は献金だ！
パーティーは券を買って、飲み食いし、講演を聞いたりするメリットが購入者側にあるし、議員側は講師を呼んだり、会場の飲食費などにかなりの出費があるのだが、献金はもろ金の移動のみだ。もろ利益だ。
献金がどれほどありがたい浄財か、その違いは大きいのだ。
週刊ポスト的に言うなら、
追及スクープ
ＮＨＫ元記者で民主党衆議院議員安住淳の「脱法個人献金疑惑」スッパ抜く
という事になるのだが、政治資金規正法上、全く問題ありません。