watasiyarimasuさまのブログ『メイド・イン・ジャパン！』より記事を部分転載させて頂きました。
![イメージ 12]()
１００パーセント１００点だということを申し上げるつもりはなくて
それは速やかに直して、きちっとバックフィット
基準の更新が必要であればそういう風にしていけば、いいと答えたやり取りなんですが ![イメージ 13]()
![イメージ 14]()
![イメージ 15]()
こういう形での編集でした
ところが、実際はと言いますと
ここに実は、間がありまして、委員長は色々と別な質問にも答えてます ![イメージ 16]()
ここの部分はじゃあどういう風に委員長がお答えになっていたか
そこをちょっとお聞き下さい ![イメージ 17]()
田中俊一委員長 ![イメージ 18]()
それについてきちっと評価をしていって、私どもとしては川内については
その火山の影響っていうものは、運転期間中には及ばないという判断をしつつ、且つ自然現象ですので、あのー未確定というか、あのー・・・絶対という言い方はできませんので ![イメージ 24]()
モニタリングをしながら、その対応についても
安全確保の面で、きちっと心配のないようにしようという事を取り組むことにしました
他の最初に質問された先生はもう、納得して頂いたんですが ![イメージ 19]()
![イメージ 20]()
![イメージ 21]()
田中委員長を始め、関係者の方々
そして何よりもテレビをご覧の皆様方含めまして ![イメージ 22]()
![イメージ 25]()
![イメージ 26]()
![イメージ 27]()
![イメージ 28]()
![イメージ 29]()
![イメージ 23]()
（以下、転載記事）
印象操作ステーション
９月１２日
テレ朝
報道ステーション
古館
そして関連致しまして、ここで訂正とお詫びがございます
と言いますのはですね、一昨日の水曜日この鹿児島川内原発
新規制基準適合のニュースの中で、我々は２つの誤りというものがありました
そして関連致しまして、ここで訂正とお詫びがございます
と言いますのはですね、一昨日の水曜日この鹿児島川内原発
新規制基準適合のニュースの中で、我々は２つの誤りというものがありました
まずあの１つ目はですね、規制委員会の田中俊一委員長の記者会見の中での
記者とのやり取りに関してなんですが
記者とのやり取りに関してなんですが
火山の審査基準に関するものとしてお伝えしたくだりがありました
まず、記者の質問
ガイドを作る過程のチェック体制に、色々問題があったのではないですかという質問に
田中委員長がこう答えます
ガイドを作る過程のチェック体制に、色々問題があったのではないですかという質問に
田中委員長がこう答えます
１００パーセント１００点だということを申し上げるつもりはなくて
それは速やかに直して、きちっとバックフィット
基準の更新が必要であればそういう風にしていけば、いいと答えたやり取りなんですが
これは火山の審査基準に関するものではなく、竜巻の審査基準に関するものでありました
これはもう私ども一切の言い訳などできない、誤りです、間違いです
そして２つ目です
２つ目は火山に関する質問が記者会見で相次いでいるという事を紹介したところで
やはり誤解を招いてしまうところがありました
２つ目は火山に関する質問が記者会見で相次いでいるという事を紹介したところで
やはり誤解を招いてしまうところがありました
こちらのフリップを見て頂きたいと思います
我々の編集では、記者Ａの質問があり記者Ｂの人の質問があり
そしてその後すぐに田中委員長の答えとして、それらに関して
答える必要がありますか。なさそうだから、やめておきます。
そしてその後すぐに田中委員長の答えとして、それらに関して
答える必要がありますか。なさそうだから、やめておきます。
という委員長の答え
こういう形での編集でした
これですとですね、色々な質問に対して一切委員長が答える気持ちがないように
取られてしまう印象だと思います
取られてしまう印象だと思います
ところが、実際はと言いますと
ここに実は、間がありまして、委員長は色々と別な質問にも答えてます
そして同じような質問が重複したというご判断の中で、多分
色々答えているので、答える必要があるでしょうか、ここに関してはなさそうだからやめておきますと言ったんですが
これが結果、ここを編集で抜いてしまっているというのが、大きな間違いだと、ということになります
ここの部分はじゃあどういう風に委員長がお答えになっていたか
そこをちょっとお聞き下さい
Ｑ
今回川内原発の審査書に関しては、まあ大きく火山に対する予測であるとか
影響に関して非常に大きな批判がございましたけども
この辺については当初から予測されていたものなのか
それとも全く想定外の批判であったのか
今回川内原発の審査書に関しては、まあ大きく火山に対する予測であるとか
影響に関して非常に大きな批判がございましたけども
この辺については当初から予測されていたものなのか
それとも全く想定外の批判であったのか
田中俊一委員長
火山についてはですね、あのー今回の新しい規制の中で初めて
その火山の影響っていうのを取り入れた訳です
その火山の影響っていうのを取り入れた訳です
それについてきちっと評価をしていって、私どもとしては川内については
その火山の影響っていうものは、運転期間中には及ばないという判断をしつつ、且つ自然現象ですので、あのー未確定というか、あのー・・・絶対という言い方はできませんので
モニタリングをしながら、その対応についても
安全確保の面で、きちっと心配のないようにしようという事を取り組むことにしました
火山の事について色々言い出されたのは、実は国会で私が質問を受けたあとから
他の最初に質問された先生はもう、納得して頂いたんですが
そのあとから色々意見が出てきたというのが、正直な実感ですね
古館
２点に関しまして、大きな間違いを犯しました
２点に関しまして、大きな間違いを犯しました
田中委員長を始め、関係者の方々
そして何よりもテレビをご覧の皆様方含めまして
本当に心からお詫びを申し上げます
申し訳ありませんでした
９月１０日
報道ステーション
田中委員長のコメントを完全にカットしていますね
ここでコメントカット？
皆で情報を共有しよう！
【反日・捏造】朝日新聞を許さない奥様★４
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1410445164/
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1410445164/