報道を斬る！ （旧デイリー・メディアチェック）』(nifty ココログ)より転載させて頂きました。
加害者、被害者、公文書
（以下、転載記事 ↓のタイトルをクリックして元記事に行けます）
世界中に「捏造日本の恥」を喧伝した「朝日新聞」七つの大罪
朝日新聞は
＞全世界に日本人を「性暴力民族」の子孫と大宣伝
＞在ソウル日本大使館前に屈辱の慰安婦像
＞全米７つの碑に削除できない「sex slave」
＞稀代の詐話師「吉田清治」に騙された
＞突かれると痛いから「元慰安婦証言」記事に頬かむり
＞検証記事も自己正当化と論理すり替えのペテン
＞怖い相手には平身低頭でも国民には謝罪すらしない
こんなにも日本人を辱めた大罪の落とし前はどうつけるのか。
朝日新聞が３２年間にわたって、慰安婦問題を垂れ流した影響は、屈辱的な慰安婦像がソウル大使館前に建てられただけではなかった。
（２０１４年）８月４日には、米国ニュージャージィー州ユニオンシティーで、あらたな慰安婦碑の除幕式が行われ、参列した地元市長は「このような過ちを繰り返してはならない」と日本を非難する言葉を口にした。
全米では、すでに７つの慰安婦碑が完成している。
そのうちの１つ、ニューヨーク州ナッソー郡に建てられたそれには、こう刻まれている。
＜“慰安婦”として世界で知られている２０万人以上の婦女子を偲んで。彼女たちは、１９３０年代～１９４５年、日本帝国軍によって性奴隷とする目的で誘拐された＞
そのうちの１つ、ニューヨーク州ナッソー郡に建てられたそれには、こう刻まれている。
＜“慰安婦”として世界で知られている２０万人以上の婦女子を偲んで。彼女たちは、１９３０年代～１９４５年、日本帝国軍によって性奴隷とする目的で誘拐された＞
他の碑もほぼ同様に、“ｓｅｘ ｓｌａｖｅ（性奴隷）”という言葉が使われているが、２０万人と言う数字、誘拐、、、、、、、、すべて史実に基づかない真っ赤な嘘なのだ。
にもかかわらず、日本人は公然と辱められている。
それだけではない。
１９９６年、“慰安婦は強制連行された性奴隷”だと認定したクワラスワミ報告が国連に提出され、米下院においては、“慰安婦に対する日本政府の謝罪を求める”という決議が２００７年になされている。なおかつ、オランダ下院、カナダ下院、欧州連合もそれに同調した。加えて、昨春訪韓したオバマ大統領は、「とんでもない人権侵害だ。戦時中であったことを考慮しても、彼女たちは過酷ともいえる暴行を受けた」などと記者会見で述べる始末、、、、、、。
要するに、我々日本人は悪魔のようなレイプ魔の子孫であると、全世界から見られているのだ。
だとすれば、韓国の朴槿恵大統領が図に乗って、フランスやイギリスなど各国首脳との会談で、慰安婦問題を執拗に持ち出し、日本批判を繰り返すのも当然のことかもしれない。（２０１４）８月１５日に開かれた“光復節”の式典でも、相変わらず慰安婦問題の解決を日本政府に迫った。
つまり、朝日新聞によって、日本人の名誉と尊厳は計り知れないほどに貶められたのである。
読者をミスリード
朝日新聞はなぜ、いまさらながら慰安婦報道の検証に踏み切ったのか。
同社の中堅幹部によれば、「２月末に、菅義偉官房長官が、“河野談話を検証する”と明言したのがきっかけなのは間違いない。４月の頭に、渡辺勉、東京本社編集局長のもと、特別報道部を中心に政治部や社会部などから１０人足らずのメンバーを集め、取材班を編成しました。安倍政権になってから、慰安婦問題の報道について風当たりも強くなり、読者からの批判の声も急増していたし、どこかで見直しをする必要に迫られていたのです」
要するに、外部からの批判に耐えきれず、仕方なく検証記事を掲載したに過ぎないのだ。
朝日は（２０１４）８月５日付の朝刊で、「慰安婦問題 どう伝えたか」という大見出しを打ち、“強制連行””『済州島で連行』証言””｢軍関与示す資料」””｢挺身隊」との混同”“｢元慰安婦 初の証言」”という５つのテーマを掲げて、検証に見開き２ページの紙面を割いた。
ただ、どれも、自らを正当化する為の論理のすり替えや欺瞞のオンパレード。
ただ、どれも、自らを正当化する為の論理のすり替えや欺瞞のオンパレード。
朝日の慰安婦報道は、１９８２年９月２日付朝刊（大阪本社版）から始まる。
のちに、“稀代の詐話師”と呼ばれた吉田清治なる人物の「１週間済州島で２００人の若い朝鮮人女性を狩り出した」というホラ話に丸乗りしたのだ。
その後、｢私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行」を著した吉田氏を、少なくとも１６回、紙面に登場させた。
のちに、“稀代の詐話師”と呼ばれた吉田清治なる人物の「１週間済州島で２００人の若い朝鮮人女性を狩り出した」というホラ話に丸乗りしたのだ。
その後、｢私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行」を著した吉田氏を、少なくとも１６回、紙面に登場させた。
今回、朝日が取り消したのは、この吉田証言に関わる記事だけだった。
しかし、「それが瓦解すれば、軍が慰安婦を強制連行したという証拠は１つもなくなるのです」
と解説するのは、慰安婦問題に詳しいジャーナリスト水間政憲氏である。
「当然、一連の朝日の記事は誤報となったわけですが、往生際の悪いことに、”女性の意に反して慰安婦にされる強制性はあった”などと未だに言い張っている。むろん、貧困のために親に売られたり、業者に騙されたケースはあったかもしれません。けれど、朝日は国家が女性を力ずくでさらって売春婦にしていたと報じてきたのですから、論理のすり替えというほかはないのです。
他にも、朝鮮人を強制連行した“吉田清治”が虚偽となると、今度はインドネシアで軍が現地の女性を無理やり連行した資料があると主張している。
「それは、スマラン事件と呼ばれるものなのですが、軍が主導して起こしたわけではなく、むしろ、軍の規律を無視した兵士の個人的な犯罪です。事件が発覚すると、軍はすぐさま慰安所を閉鎖し、当事者は戦後、戦犯法廷に引き出され、死刑になっと者もいる。逆に組織的に強制連行していなかった証拠なのに、実に抜け目なく、読者をミスリードしようとしているのです。
だいたい、朝日はこれまでに何度も“吉田証言”報道を撤回する機会があったはずなのだ。
９２年には、現代史家の秦郁彦氏が済州島を調査し、信憑性は疑わしいと産経新聞などに発表している。なにより吉田氏本人が、本誌（週刊新潮）の取材に対し、「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分もあるんですよ。（略）事実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、新聞だってやることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない」
と答え、つまりはデッチ上げを認めていたのだ（９６年５月２．９日号）。
９２年には、現代史家の秦郁彦氏が済州島を調査し、信憑性は疑わしいと産経新聞などに発表している。なにより吉田氏本人が、本誌（週刊新潮）の取材に対し、「本に真実を書いても何の利益も無い。関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分もあるんですよ。（略）事実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、新聞だってやることじゃありませんか。チグハグな部分があってもしょうがない」
と答え、つまりはデッチ上げを認めていたのだ（９６年５月２．９日号）。
その吉田氏は、２０００年に他界している。
そこで、長男に話を聞くと、
「３週間くらい前、２人の朝日の記者が突然、自宅に押し掛けてきた。そして、”お父さんはいつから何処で仕事をしていたんですか？””いつ大陸に行ったのですか？”などと質問を浴びせかけられました。正直、父が亡くなる前に取材に来ればよかったのにと思わずにはいられなかった。いまさら、父の証言が虚偽だったと記事に書かれても、私には反論する材料もありませんから、ただ泣き寝入りするだけです」
吉田の家族もまた、朝日に翻弄されたのだ。
「３週間くらい前、２人の朝日の記者が突然、自宅に押し掛けてきた。そして、”お父さんはいつから何処で仕事をしていたんですか？””いつ大陸に行ったのですか？”などと質問を浴びせかけられました。正直、父が亡くなる前に取材に来ればよかったのにと思わずにはいられなかった。いまさら、父の証言が虚偽だったと記事に書かれても、私には反論する材料もありませんから、ただ泣き寝入りするだけです」
吉田の家族もまた、朝日に翻弄されたのだ。
女子挺身隊は嘘
朝日は稀代の詐話師に騙されたマヌケだったとは認めても、“元慰安婦初の証言”というテーマでは一歩も引く構えを見せていない。
それは、植村隆、元朝日新聞記者（当時 大阪本社版朝刊）に報じた、｢元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」という記事だった。
東京基督教大学の西岡力教授はこう指摘する。
「この記事には見過ごせないゴマカシがありました。植村記者はこの女性について“女子挺身隊の名で戦場に連行された”と書いている。その後、この女性は金学順という実名を明かし、“４０円でキーセンに売られた”と告白した。ですが、女子挺身隊だったとは１度も話したことはないのです。勝手に女子挺身隊という経歴を付け加え、国家総動員体制に基づく強制連行だったと印象付けたわけです」
「この記事には見過ごせないゴマカシがありました。植村記者はこの女性について“女子挺身隊の名で戦場に連行された”と書いている。その後、この女性は金学順という実名を明かし、“４０円でキーセンに売られた”と告白した。ですが、女子挺身隊だったとは１度も話したことはないのです。勝手に女子挺身隊という経歴を付け加え、国家総動員体制に基づく強制連行だったと印象付けたわけです」
さらに、植村記者の韓国人の義母は慰安婦などを支援する「太平洋戦争犠牲者遺族会」の実質トップだったのだが、検証記事では縁戚関係を利用して特別な特別な情報を得てはいないと弁明している。
「でも、情報提供の有無が問題なのではありません。義母の団体は金学順さんらを担ぎ出し、日本政府に対して賠償請求訴訟を起こしている。検証記事ではそのことに一切触れていない。
裁判で義母を利するために、間違いを承知で記事にしたと勘繰られてもおかしくはないのです」（同）
「でも、情報提供の有無が問題なのではありません。義母の団体は金学順さんらを担ぎ出し、日本政府に対して賠償請求訴訟を起こしている。検証記事ではそのことに一切触れていない。
裁判で義母を利するために、間違いを承知で記事にしたと勘繰られてもおかしくはないのです」（同）
ましてや、大阪社会部の記者がなぜわざわざソウルに飛び、慰安婦の記事を書いたのか、その説明もされていない。朝日としては、突かれるとダメージが大きい植村元記者の捏造問題には頬かむりしたのだ。
ところで、朝日は検証記事に＜他紙の報道は＞という項を設け、読売、毎日、産経各紙の紙面を遡っている。
そこでは、産経新聞が吉田清治氏を「証言者」として大きく取り上げたことや、読売新聞が従軍慰安婦を、＜朝鮮人女性が、『女子挺身隊』の名でかり出され＞と書き、朝日同様に慰安婦と挺身隊とを混同したことなどをあげつらっている。
そこでは、産経新聞が吉田清治氏を「証言者」として大きく取り上げたことや、読売新聞が従軍慰安婦を、＜朝鮮人女性が、『女子挺身隊』の名でかり出され＞と書き、朝日同様に慰安婦と挺身隊とを混同したことなどをあげつらっている。
むろん、産経はいち早く吉田証言に疑義を呈したし、読売もまた然り。杉浦信之朝日新聞編集担当は、＜似たような誤りは当時、国内の他のメディアや韓国メディアの記事にもありました＞と言ってのけたが、３２年間も頬かむりしてきたのは朝日新聞だけなのである。
「慰安婦報道について、社内でおかしいという声がたくさんあっても訂正してこなかった朝日が、他紙の報道を検証するなんて、まったくおかしい」
と言うのは、朝日新聞社ＯＢの本郷美則氏。
９０年代前半に朝日新聞のソウル特派員を務めたジャーナリストの前川惠司氏も、
「人様のことを言っても仕方ない。今必要なのは、朝日がなぜこんな報道をしたのか、しっかり説明すること。潔さが感じられない」
そう呆れ返るのだ。別の項にはこんな記述もある。
＜７０年６月、作家の故千田夏光氏が週刊新潮で「慰安婦にさせられた」と言う女性や旧郡関係者の聞き取りを紹介。７３年にルポ。『従軍慰安婦』を敢行した＞
朝日は「挺身隊」との混同を検証するくだりで、記者が『朝鮮を知る事典』を参考にしたのが原因だとし、事典の執筆者の元ネタが千田夏光氏の『従軍慰安婦』だとする。その起源はそもそも週刊新潮の記事だ。
朝日はそう、読者に示唆しているように読める。
＜７０年６月、作家の故千田夏光氏が週刊新潮で「慰安婦にさせられた」と言う女性や旧郡関係者の聞き取りを紹介。７３年にルポ。『従軍慰安婦』を敢行した＞
朝日は「挺身隊」との混同を検証するくだりで、記者が『朝鮮を知る事典』を参考にしたのが原因だとし、事典の執筆者の元ネタが千田夏光氏の『従軍慰安婦』だとする。その起源はそもそも週刊新潮の記事だ。
朝日はそう、読者に示唆しているように読める。
だが、｢日本陸軍慰安婦」と題された本誌の記事には、日本人と朝鮮人双方の慰安婦について、検診が大変であったという軍医の証言や、最前線で玉砕する例もあったことなどが、淡々と綴られているにすぎない。
千田氏の“罪”はむしろ、その後に著した『従軍慰安婦』の中の本誌記事が起源でない部分にある。
「千田氏はソウル新聞からの引用として、“挺身隊という名のもとに彼女らは集められたのである”“女子挺身隊に動員された女性２０万人のうち、５万～７万人が強制的に従軍慰安婦に従事した”と書いた。でも実際には、ソウル新聞には“挺身隊に動員された韓、日の２つの国の女性は全部でおよそ２０万人、そのうち韓国女性は５万～７万人と推算されている”とある。元の記事に挺身隊と慰安婦の混同はないのに、吉田氏が千田氏の誤記を紹介したため、２０万人という数字が一人歩きしたのです」（西岡教授）
「千田氏はソウル新聞からの引用として、“挺身隊という名のもとに彼女らは集められたのである”“女子挺身隊に動員された女性２０万人のうち、５万～７万人が強制的に従軍慰安婦に従事した”と書いた。でも実際には、ソウル新聞には“挺身隊に動員された韓、日の２つの国の女性は全部でおよそ２０万人、そのうち韓国女性は５万～７万人と推算されている”とある。元の記事に挺身隊と慰安婦の混同はないのに、吉田氏が千田氏の誤記を紹介したため、２０万人という数字が一人歩きしたのです」（西岡教授）
それを広めたのが朝日なのは、言うまでもない。
加害者、被害者、公文書
さて、検証された項目のうち、「軍関与を示す資料」についての記事は、９２年１月１１日付朝刊の１面トップに掲載された。
「朝日は８２年、吉田清治氏という自称“加害者”を取り上げ、９１年８月に金学順さんを“被害者”として載せた。そして９２年１月、軍関与の資料を“公文書”として報道することで、従軍慰安婦問題をフィクションとして完成させたのです」
「朝日は８２年、吉田清治氏という自称“加害者”を取り上げ、９１年８月に金学順さんを“被害者”として載せた。そして９２年１月、軍関与の資料を“公文書”として報道することで、従軍慰安婦問題をフィクションとして完成させたのです」
西岡氏がそう断じる記事は、＜日本軍が慰安所の設置や従軍慰安婦の募集を監督、統制していたことを示す通達類や陣中日誌が、防衛庁の防衛研究所図書館に所蔵されていることが＞と始まって、＜これまでの日本政府の見解は大きく揺らぐことになる＞＜宮沢首相の１６日からの訪韓でも深刻な課題を背負わされた＞等々、
鬼の首でも取ったかのような勢いだ。
鬼の首でも取ったかのような勢いだ。
さらには、従軍慰安婦は＜主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は８万とも２０万ともいわれる＞という”メモ”も附されていた。
実際、この記事に当時の政府は狼狽して、加藤紘一官房長官は謝罪談話を出し、５日後に訪韓した宮沢喜一首相は８回も謝罪するハメになったのである。
このため、首相の訪韓直前を狙って掲載したという見方が根強いのだが、朝日は検証記事で、、記者が情報の詳細を知った５日後に掲載され、宮沢首相の訪韓時期を狙ったわけではありません＞と結論づけた。
本当なのか。
執筆した当時の社会部記者、辰濃哲郎氏に聞くと、
「作成過程は検証記事にあったとおりで、デスクから“年末あるいは年明けの早い時期に出せないか”と言われていましたが、自信が持てず、“無理です”と答えました。それに、政治部でないので首相訪韓への認識はなかった」とのこと。
すると、デスクは“時期”を意識していたということか。また、
「宮沢首相の訪韓に触れたくだりは、私ではなくデスクが書いたのです。従軍慰安婦の”メモ”も、誰かがスクラップから書き写したもの。もちろん、私がきちんとチェックしなければいけなかった」
執筆した当時の社会部記者、辰濃哲郎氏に聞くと、
「作成過程は検証記事にあったとおりで、デスクから“年末あるいは年明けの早い時期に出せないか”と言われていましたが、自信が持てず、“無理です”と答えました。それに、政治部でないので首相訪韓への認識はなかった」とのこと。
すると、デスクは“時期”を意識していたということか。また、
「宮沢首相の訪韓に触れたくだりは、私ではなくデスクが書いたのです。従軍慰安婦の”メモ”も、誰かがスクラップから書き写したもの。もちろん、私がきちんとチェックしなければいけなかった」
個々の記者の意図を超えて、記事が政治性を帯びていく過程が垣間見えるようだ。
因みに辰濃氏は０４年、医大が補助金を不正にプールした問題を取材した際、関係者の話を無断で録音して第三者に渡したため、退社処分になっている。
因みに辰濃氏は０４年、医大が補助金を不正にプールした問題を取材した際、関係者の話を無断で録音して第三者に渡したため、退社処分になっている。
それはともかく、朝日は掲載時期の話だけでお茶を濁し、軍関与の内容の検証はおざなりのままだが、
「この資料は基本的に、業者が軍の了解を得ていると騙って、誘拐まがいの行為をしたりするのを、警察と協力して取り締まろうという内容。むしろ、強制連行をなくすための“善意の関与”なのに、朝日は逆の意味に用いている」
と西岡氏。
拓殖大学客員教授の藤岡信勝氏も、
「戦前は売春が合法で、慰安婦が戦闘に巻き込まれないように保護し、衛生検査を軍が代行しました。だから軍が関与したのは当たり前。朝日は論点にならない論点を作り出し、“日本政府の見解は大きく揺らぐ”と芝居を打ったんです」と語る。
「この資料は基本的に、業者が軍の了解を得ていると騙って、誘拐まがいの行為をしたりするのを、警察と協力して取り締まろうという内容。むしろ、強制連行をなくすための“善意の関与”なのに、朝日は逆の意味に用いている」
と西岡氏。
拓殖大学客員教授の藤岡信勝氏も、
「戦前は売春が合法で、慰安婦が戦闘に巻き込まれないように保護し、衛生検査を軍が代行しました。だから軍が関与したのは当たり前。朝日は論点にならない論点を作り出し、“日本政府の見解は大きく揺らぐ”と芝居を打ったんです」と語る。
慰安所には利用者である軍が関与していた、という常識を、あたかも大スクープのように報じ、ご丁寧に「強制連行」という言葉まで絡ませたのだ。
「ここからです、慰安婦問題をが大きくスタートしたのは。それまで少しずつ流れ出していたマグマが、この記事を契機に一気に爆発し、国の関与、軍の関与が取り沙汰され、大きなうねりになっていくんです。たとえば韓国では、この報道を機に、慰安婦が大使館に押し寄せて謝罪を要求する、今も続く“水曜デモ”が常態化しました」(水間氏）
こうして、藤岡氏が、
「朝日新聞の従軍慰安婦報道によって失われた国益は天文学的な数字になる」
と嘆くほどの状況に日本を追いこんでいってのだ。
こうして、藤岡氏が、
「朝日新聞の従軍慰安婦報道によって失われた国益は天文学的な数字になる」
と嘆くほどの状況に日本を追いこんでいってのだ。
＊２０１４、８，２８週刊新潮より。
↑
お分かりですか？
お分かりですか？
理解したくない人は、どうにかイチャモンをつけて朝日だけが悪くない。他の報道機関も悪いから朝日だけを責めるのはおかしい。と言うけれど、
植村隆元記者の「女子挺身隊だと騙されて慰安婦になった」という捏造記事はもとより、日本軍がかどわかしなど、婦女子を騙して慰安婦にしようとする業者を取り締まろうとした事を朝日は巧妙に「軍が間違いなく関与していたでしょう！」と大宣伝し、
「スマラン事件」では、日本軍が現地の士官らが強制的にオランダ人を慰安婦にした事を知った時点で、慰安所を閉鎖し、その士官たちに厳罰を与えたという、日本軍が強制的に慰安婦にさせた日本兵を厳罰に処した！という強制連行を取り締まった事を、ま逆に大宣伝して、日本軍が性奴隷を作った悪魔のように仕立て上げた。
何より、韓国で騒いでいる嘘つき慰安婦たちが、仲間は殺されたというが、このスマラン事件のオランダ人の女性は未だに生きている。軍が強制的に慰安婦にした証拠を隠滅する為に慰安婦を殺さなければいけなかったのなら、それこそいの一番に殺されていたはずだ。
ブログを読んでお分かりのように、朝日が日韓関係をここまで悪くした事は日本の常識として受け止められています。
気持ちの悪い朝日新聞。
手にするのも汚らわしいですね。